2011-05-20 16:59:20
这是第二次在网易上开博客。
第一次，只发了三首诗，题为狱中诗三首。然后忘记了密码，无法登陆了。
这三首诗是：
七绝·西园感怀
东山有树自高低，东树有禽自在啼；
可笑东墙不自量，锁定过客无归期。
五绝·春风
春风锁不住，窈窕入梦来。
最是西窗月，可怜难释怀。
古风·池州纪事
山祀一二怪石，郊迎六九梅花；
遇雨无庸归去，立定参看人家。
http://wuyilong98.blog.163.com/blog/static/186785296201142044934878/
2011年5月11日星期三
吴义龙：左转就是自掘坟墓
如果我的感觉没有错的话，中国向左转应该始于2005年前后，经济上、政治上都有表现。
经济上就是国进民退，我们可以以日照钢铁为例。日照钢铁是民营企业，它被山东钢铁硬吃进去，朋友们可以去查查资料，采用了包括银行断贷等等手段。同样的例子发生在很多效益好的企业身上……这在石油、煤炭、航空、电子银行、网络服务等等行业最为突出。问题是这样的趋势并没有停止脚步，今年刚刚听说，连马云的阿里巴巴也被官家股份了。国退民进的一个最基本方式是：以全民创造的财富，无偿地投入给几个大型国企。同时借助国企的资源垄断吸附全社会的资本。所以即使国企在国民经济的总份额不占绝对优势，但通过这种方式使国企在国民经济中的真实份额可以任意扩大到任何地步。
政治上，我们知道当初的改革主要集中在：一是权力社会化，就是有些权利被迫交还人民，这个体现为人民有了部分的经济自由，在农村是土地到户，人民可以决定生产什么、生产多少、部分产品如何处置以及人民的部分迁徙自由（正是由于人民拥有了部分自由，才激发了人民的自由创造的热情和能力，才有了中国经济的长足发展。注意：把中国经济的发展归功于旧体制，比如专政制度，是可笑的。因为如果专政制度真的可以有经济的长足发展，那么中国经济就应该发展在毛时代，那时是全面专政，专政制度的优势不是可以最充分发挥它的价值么）。二是分权，包括创立司法权和立法权，实际上形成司法、行政和立法的分权，也包括党政分开，根本的是党政分开。我们以党政分开为例。党政分开可能是分步进行的，已经完成的一步是党国体制的确立：党政分开，同时又叠床架屋，建立了双重行政体制——行政首长的执行和共党首长决策。更进一步是共党退出日常行政事务，这在企业和学校的业务较强的部门已经开始施行。但2005年以来，党政开始了反向改革：党政合一。这一点在乡一级最为突出——中共党委书记兼任乡镇长。党统筹各方是党政不分的具体政策。而在权力社会化方面也有很多倒退的地方，向人民回归的权利，比如我在监狱里感觉还像那么回事的村级选举，现在已经基本结束，也即又回归到特权政治。
左转了吗，中国政治？我看有人是有这样的打算，那么多中共最高级官员去重庆表态支持唱红打黑，就是一个证明。我的问题是：左转有出路吗？这个问题在某些利令智昏者那里，实在难以搞清楚，尽管他“这个不搞”、“那个不搞”挂在嘴边。
我们可以拿大清国和党国做一个比较，或许就不难选择走什么路了。
大清国和党国是可以一比的。
1、改革就是政治正确。
党国，以邓的话说，是“政治、经济双重崩溃的边缘”，为了挽救中共专政，不得不进行改革开放。我们注意：不改革开放只有双重崩溃，“死路一条”。也就是说，中共以什么来确立它的政治合法性呢？改革开放。改革开放是什么？就是否定既有的政治经济制度。如果这个制度是好的，还要改革开放吗？如果这个制度是好的，那么会到双重崩溃的边缘吗？这么简单的问题用脚趾头也想得明白的。
由于改革是这个政权创造合法性基本策略，改革，也就是政治正确。现在人们以这些年的物质改善来证明这个政权的合法性（本质上合法性只有一条就是人民授权），而物质的改善通过改革而来。改革就是维系政权存在的核心价值。
大清国，也一样。它在鸦片战争和太平天国的双重打击下，人民同样对这个政权失望之极，它的合法性也受到致命的打击。洋务运动，这个大清的改革开放，也即改革成了大清的政治正确，成了挽救这个政权的唯一手段。同样由于它改善了社会的基本条件，使得改革成为那个时代的核心价值。
2.任何背离改革路径的盲动必然埋葬这个政权。
我们可以说，在一个政权的合法性受到致命打击的时候，首先崩溃的就是其核心价值。在新的价值没有建立起来之前，挽救这个政权的政策或手段在一定时期必然取代旧的价值。这里最重要的必须是：这个政策或手段的有效性。改革在大清国和党国，显然就是这样的政策和手段。它取得了这样的地位。
大清国是如何崩溃的，或者说革命是任何取代改革成为时代的主要价值？改革作为维系这个政权的新价值由于血腥镇压戊戌变法而彻底崩溃。我们要注意的是：改革作为这个时代的新价值是十分脆弱的，它本来就是临时的、不稳定的。
我们知道戊戌变法以后大清国不是不再改革，改革力度不可谓不大，然而一旦改革这个新的价值被大清国自己否定了，这时的改革就成了帝国的自说自话，人民已经选择了这个核心价值的反面即革命，任何人也无法改变这个价值既定的路径！
党国，实际上也到了这个危急的关头。照老路，改革再也走不下去了，于是有两条路径选择：一是突破改革瓶颈，搞政治体制改革；一是回头路。我要特别提醒的是：这些年的左转不是莫名其妙的，恰恰是对这个危急关头的回应。旧体制对民主体制的天然抵制的内在机制迫使执政者走回头路。
那么走回头路的结果是什么呢？我敢打赌：唯一的结果就是否定了还很脆弱的维系这个政权存在的核心价值！改革一旦不再正确，过去的价值又早就被改革所否定了，那么除了大清国的结局还有其他可能吗？一旦红歌唱响全国，也必然是改革正确这个核心价值最后崩溃之时。
左转（包括镇压改革的诉求）必然是自掘坟墓。
北京之春2011年5月11日
经济上就是国进民退，我们可以以日照钢铁为例。日照钢铁是民营企业，它被山东钢铁硬吃进去，朋友们可以去查查资料，采用了包括银行断贷等等手段。同样的例子发生在很多效益好的企业身上……这在石油、煤炭、航空、电子银行、网络服务等等行业最为突出。问题是这样的趋势并没有停止脚步，今年刚刚听说，连马云的阿里巴巴也被官家股份了。国退民进的一个最基本方式是：以全民创造的财富，无偿地投入给几个大型国企。同时借助国企的资源垄断吸附全社会的资本。所以即使国企在国民经济的总份额不占绝对优势，但通过这种方式使国企在国民经济中的真实份额可以任意扩大到任何地步。
政治上，我们知道当初的改革主要集中在：一是权力社会化，就是有些权利被迫交还人民，这个体现为人民有了部分的经济自由，在农村是土地到户，人民可以决定生产什么、生产多少、部分产品如何处置以及人民的部分迁徙自由（正是由于人民拥有了部分自由，才激发了人民的自由创造的热情和能力，才有了中国经济的长足发展。注意：把中国经济的发展归功于旧体制，比如专政制度，是可笑的。因为如果专政制度真的可以有经济的长足发展，那么中国经济就应该发展在毛时代，那时是全面专政，专政制度的优势不是可以最充分发挥它的价值么）。二是分权，包括创立司法权和立法权，实际上形成司法、行政和立法的分权，也包括党政分开，根本的是党政分开。我们以党政分开为例。党政分开可能是分步进行的，已经完成的一步是党国体制的确立：党政分开，同时又叠床架屋，建立了双重行政体制——行政首长的执行和共党首长决策。更进一步是共党退出日常行政事务，这在企业和学校的业务较强的部门已经开始施行。但2005年以来，党政开始了反向改革：党政合一。这一点在乡一级最为突出——中共党委书记兼任乡镇长。党统筹各方是党政不分的具体政策。而在权力社会化方面也有很多倒退的地方，向人民回归的权利，比如我在监狱里感觉还像那么回事的村级选举，现在已经基本结束，也即又回归到特权政治。
左转了吗，中国政治？我看有人是有这样的打算，那么多中共最高级官员去重庆表态支持唱红打黑，就是一个证明。我的问题是：左转有出路吗？这个问题在某些利令智昏者那里，实在难以搞清楚，尽管他“这个不搞”、“那个不搞”挂在嘴边。
我们可以拿大清国和党国做一个比较，或许就不难选择走什么路了。
大清国和党国是可以一比的。
1、改革就是政治正确。
党国，以邓的话说，是“政治、经济双重崩溃的边缘”，为了挽救中共专政，不得不进行改革开放。我们注意：不改革开放只有双重崩溃，“死路一条”。也就是说，中共以什么来确立它的政治合法性呢？改革开放。改革开放是什么？就是否定既有的政治经济制度。如果这个制度是好的，还要改革开放吗？如果这个制度是好的，那么会到双重崩溃的边缘吗？这么简单的问题用脚趾头也想得明白的。
由于改革是这个政权创造合法性基本策略，改革，也就是政治正确。现在人们以这些年的物质改善来证明这个政权的合法性（本质上合法性只有一条就是人民授权），而物质的改善通过改革而来。改革就是维系政权存在的核心价值。
大清国，也一样。它在鸦片战争和太平天国的双重打击下，人民同样对这个政权失望之极，它的合法性也受到致命的打击。洋务运动，这个大清的改革开放，也即改革成了大清的政治正确，成了挽救这个政权的唯一手段。同样由于它改善了社会的基本条件，使得改革成为那个时代的核心价值。
2.任何背离改革路径的盲动必然埋葬这个政权。
我们可以说，在一个政权的合法性受到致命打击的时候，首先崩溃的就是其核心价值。在新的价值没有建立起来之前，挽救这个政权的政策或手段在一定时期必然取代旧的价值。这里最重要的必须是：这个政策或手段的有效性。改革在大清国和党国，显然就是这样的政策和手段。它取得了这样的地位。
大清国是如何崩溃的，或者说革命是任何取代改革成为时代的主要价值？改革作为维系这个政权的新价值由于血腥镇压戊戌变法而彻底崩溃。我们要注意的是：改革作为这个时代的新价值是十分脆弱的，它本来就是临时的、不稳定的。
我们知道戊戌变法以后大清国不是不再改革，改革力度不可谓不大，然而一旦改革这个新的价值被大清国自己否定了，这时的改革就成了帝国的自说自话，人民已经选择了这个核心价值的反面即革命，任何人也无法改变这个价值既定的路径！
党国，实际上也到了这个危急的关头。照老路，改革再也走不下去了，于是有两条路径选择：一是突破改革瓶颈，搞政治体制改革；一是回头路。我要特别提醒的是：这些年的左转不是莫名其妙的，恰恰是对这个危急关头的回应。旧体制对民主体制的天然抵制的内在机制迫使执政者走回头路。
那么走回头路的结果是什么呢？我敢打赌：唯一的结果就是否定了还很脆弱的维系这个政权存在的核心价值！改革一旦不再正确，过去的价值又早就被改革所否定了，那么除了大清国的结局还有其他可能吗？一旦红歌唱响全国，也必然是改革正确这个核心价值最后崩溃之时。
左转（包括镇压改革的诉求）必然是自掘坟墓。
北京之春2011年5月11日
订阅：
博文 (Atom)