【明报专讯】为防止异见人士王有才17日的审判会上发生异见人士庭外抗议事件，昨日中午开始，杭州警方至少拘捕了七名中国民主党成员。公安并在各地警告异见人士不准到庭旁听。
明审王有才防闹事
据中国人权民运信息中心消息，杭州警方由15日中午关始采取统一行动，至少在杭州市拘捕了七名中国民主党成员，这七名异见人士分别是：吴义龙、毛庆祥、祝正明、李锡安、余元洪、来金彪及王荣清。
与此同时，公安也在各地警告异见人士不得去杭州旁听王有才的审判，北京异见人士高洪明，吉林异见人士冷万宝、李维及安福兴等人都受到公安的警告。但冷万宝、李维及安福兴昨天发表声明，表示即使十二月十七日到不了杭州旁听，当日亦会绝食抗议审判王有才及秦永敏。
另外，由於辽宁警方不准王有才律师王文江南下为王有才辩护，故十七日的审判，王有才及秦永敏都只能自辩。
另一方面，美国国会参众两院各有一位议员前日加入旅美中国异见人士的示威行列，在中国驻美国大使馆门前举行抗议集会，强烈谴责中国政府加紧镇压国内民主运动，要求立即释放所有在押异见人士，同时敦促克林顿总统对此施加影响。
美两议员华府抗议
美国会参议员赫钦森和众议院乌尔夫前日与一批中国一间人士在中国驻美使馆外举行示威，抗议中国地方法院即将对中国民主党主要成员王有才、秦永敏和徐文立等人的审判，要求有关当局立即释放所有为行使合法权利而被捕在押的人士。
在场中国民运人士同时宣布，他们将於17日（星期四）在纽约联合国总部外举行大规模抗议请愿活动。
http://www.bignews.org/981215.txt
1998年12月15日星期二
1998年12月9日星期三
中共近期大肆逮捕民运人士 二十六名民主党人被收押
香港的中国人权民运信息中心今天表示，自从中共国家主席江泽民访问日本以来，中共当局至少逮捕了二十六名中国民主党成员。
信息中心表示，二十六名民主党成员是於十一月三十日到十二月八日期间被逮捕，至今仍有十人被收押，他们是王有才、徐文立、秦永敏、刘贤斌、欧阳懿、余万宝、文强、来金彪、章宝钦及刘世遵。
曾被捕但已获释的十六名成员是任畹町、吴义龙、翟伟民、王正云、陈忠和、萧诗昌、吕新华、胡明君、黄晓敏、王泽臣、王文江、孔佑平、姚振宪、冷万宝、曾宁及查建国。
中国准备起诉徐文立
中国当局采取进一步行动准备起诉持不同政见者徐文立。这是当局严厉打击反对党“中国民主党”的部分行动。目前，至少有20名“中国民主党”成员被当局关押，其中两人已被控犯有颠复国家罪。（美国之音）
http://www.bignews.org/981209.txt
信息中心表示，二十六名民主党成员是於十一月三十日到十二月八日期间被逮捕，至今仍有十人被收押，他们是王有才、徐文立、秦永敏、刘贤斌、欧阳懿、余万宝、文强、来金彪、章宝钦及刘世遵。
曾被捕但已获释的十六名成员是任畹町、吴义龙、翟伟民、王正云、陈忠和、萧诗昌、吕新华、胡明君、黄晓敏、王泽臣、王文江、孔佑平、姚振宪、冷万宝、曾宁及查建国。
中国准备起诉徐文立
中国当局采取进一步行动准备起诉持不同政见者徐文立。这是当局严厉打击反对党“中国民主党”的部分行动。目前，至少有20名“中国民主党”成员被当局关押，其中两人已被控犯有颠复国家罪。（美国之音）
http://www.bignews.org/981209.txt
1998年12月6日星期日
继续打击民主党：大连公安带走徐文立办公室人员刘世遵
（记者刘坤原香港六日电）大陆公安继逮捕异见份子徐文立后，又於昨晚在大连拘捕曾在徐文立办公室工作的中国民主党成员刘世遵，并在全国严密监视中国民主党成员。
总部设在香港的中国人权民运信息中心今天下午发布新闻指出，大连公安於五日晚上拘捕了刘世遵，至目前为止仍未释放。
此外，公安已在全国密切注视中国民主党成员的行动。信息中心获知，仅五日一天，在四川、贵州、吉林、浙江和辽宁，就至少有十位异见人士受到公安警告。这些异见人士一出门就被跟踪。
为了营救徐文立，今天中国民主党做出重大行动，由十三省十四名中国民主党成员组成“全国救援徐文立等异见人士协调援救小组”。他们分别是湖南的彭玉璋、辽宁的王泽臣、四川的刘贤斌、河南的翟伟民、安徽的王洪学、湖北的陈忠和、北京的张国平及查建国、贵州的曾宁、山东的谢万军、上海的周建和、吉林的冷万宝、黑龙江的萧利军及浙江的吴义龙。
该小组今天委托信息中心发表声明，呼吁中共当局不要被极左势力及既得利益集团所左右而偏离改革轨道，应立即释放徐文立、秦永敏及王有才。
此外，信息中心透露，海外民运人士王希哲及王炳章宣布将於下周一到美国国会游说，要求美国对中共施压。
同时，安徽异见人士王洪学今天紧急致函联合国秘书长安南，要求他注意事态的发展，并向中共施压。
另，河南郑州中国民主党成员安宁，今晨八时开始绝食二十四小时，强烈要求释放王有才。安宁是北京大学毕业生，九二年曾参加地下“中国民主自由党”被判刑五年。
http://www.bignews.org/981206.txt
总部设在香港的中国人权民运信息中心今天下午发布新闻指出，大连公安於五日晚上拘捕了刘世遵，至目前为止仍未释放。
此外，公安已在全国密切注视中国民主党成员的行动。信息中心获知，仅五日一天，在四川、贵州、吉林、浙江和辽宁，就至少有十位异见人士受到公安警告。这些异见人士一出门就被跟踪。
为了营救徐文立，今天中国民主党做出重大行动，由十三省十四名中国民主党成员组成“全国救援徐文立等异见人士协调援救小组”。他们分别是湖南的彭玉璋、辽宁的王泽臣、四川的刘贤斌、河南的翟伟民、安徽的王洪学、湖北的陈忠和、北京的张国平及查建国、贵州的曾宁、山东的谢万军、上海的周建和、吉林的冷万宝、黑龙江的萧利军及浙江的吴义龙。
该小组今天委托信息中心发表声明，呼吁中共当局不要被极左势力及既得利益集团所左右而偏离改革轨道，应立即释放徐文立、秦永敏及王有才。
此外，信息中心透露，海外民运人士王希哲及王炳章宣布将於下周一到美国国会游说，要求美国对中共施压。
同时，安徽异见人士王洪学今天紧急致函联合国秘书长安南，要求他注意事态的发展，并向中共施压。
另，河南郑州中国民主党成员安宁，今晨八时开始绝食二十四小时，强烈要求释放王有才。安宁是北京大学毕业生，九二年曾参加地下“中国民主自由党”被判刑五年。
http://www.bignews.org/981206.txt
1998年12月5日星期六
中共扩大逮捕组党人士殃及王泽臣王文江 海内外同声谴责政治迫害
（综合北京五日外电报导）近日中共大举逮捕及迫害大陆组党人士，至少有六名中国民主党人士被捕，对此，流亡海外及大陆的异议人士最近纷纷指责中共当局这项迫害行动，同时呼吁国际社会关注。消息人士今天说，就在海内外的一片指责声中，中共扩大取缔非法的“中国民主党”，已共逮捕该党七名活跃人士。
活跃人士王泽臣的太太自辽宁鞍山老家向记者说：“公安人员昨晚搭乘三辆车把我丈夫带走。”
她说：“他们告诉我将只是带去讯问，不过他并未回来，而今早九时四十分一辆车子折返，停在窗外。”她说，鞍山的活跃人士王文江也遭到扣押。目前下落不明。王文江受聘为中国第一例互联网政治迫害案辩护，因受到有关当局的阻挠，未能赴上海代林海出庭。
王泽臣及王文江共征集到一百九十个人连署，要求中共停止在宣布中国民主党为非法政党后而於周一展开的取缔行动。
国内绝食抗议
据香港“中国人权民运信息中心”消息，辽宁异议人士王泽臣与王文江十二月二日发起一百九十一人联署要求中共当局释放徐文立，两人於四日晚同时从家中被公安人员带走，目前下落不明。北京着名异议人士任畹町於四日被公安当局传讯三个小时。另绝食声援王有才的两名学生领袖王正云和翟伟民亦分别在山东与河南被公安当局传讯及警告。刚获释的武汉异议人士陈忠和与萧诗昌准备发表声明营救秦永敏，再度被公安当局拘留四个小时。
中共当局的迫害行动并没有吓倒异议人士，浙江毛国良从前日开始绝食二十四小时，胡贤焕也从昨日上午八时开始进行二十四小时绝食，强烈抗议中共逮捕组党人士。四川的刘贤斌於三日宣布继承被捕的秦永敏遗下的“中国人权观察”之工作。
海外致函中央
总部设在纽约的“中国人权”组织表示，中国大陆着名异议人士许良英、林牧、蒋培坤与丁子霖等四人於四日联名发表致国家主席江泽民、总理朱熔基、最高人民法院、与最高人民检察院的公开信，对当局以“危害国家安全”罪名逮捕及起诉、徐文立、王有才、秦永敏等组党人士表达不满，并要求尽快释放他们。
设在纽约的“中国民主党信息中心”亦透露，由中国民运组织海外圆桌会议协调人王希哲发起、向国际社会发出联署紧急呼吁书的活动，也获一百多位社会各界及民运人士联署，抗议中共逮捕徐文立、秦永敏、王有才、王策等异议人士，要求国际社会关注。
香港的中国人权民运讯息中心说，中共另在全国各地拘押至少四名中国民主党的活跃人士。
山东的王振云、河南的翟伟民因进行绝食抗议，要求释放另三名中国民主党的活跃人士——徐文立、秦永敏及王有才而遭到拘押。
武汉的陈忠和及萧诗昌本周稍早曾遭到扣押，因着手准备声明，要求释放秦永敏而再度被留置讯问。
资深活跃人士任畹町也遭到讯问。
中国人权民运讯息中心创办人卢四清说：“全国各地一定还有其他人被拘押，但我无法证实。”
尽管如此，中国民主党的其馀志士今天仍奋战不懈。浙江的毛国良及胡贤焕继续绝食抗议，四川的刘贤斌说，他将持续进行秦永敏发行“人权观察”时事通讯的工作。
全国救援协调联络小组紧急呼吁
鉴于11月以来，杭州、武汉、北京等地警方对王有才、王策、李力（黄河清）、陈光铭、秦永敏、徐文立等先后实施拘捕。王有才、秦永敏已被正式逮捕，徐文立遭刑拘，也面临正式逮捕可能，当局某些保守势力意欲从速从重予以严判。为此，我们成立中国民主党全国救援协调联络小组，小组成员为：
湖南：彭玉璋
辽宁：王泽臣（86-412-2314702）
四川：刘贤斌（86-825-2248222）
河南：翟伟民（86-379-7260646）
安徽：王洪学（86-552-4035275）
湖北：陈忠和（86-27-86858887）
北京：张国平、查建国（86-10-67014187）
山东：谢万军（86-538-2820226）
贵州：曾宁（86-851-5520724）
上海：周建和（86-21-63124316）
吉林：冷万宝（86-431-5972951）
黑龙江：萧利军（86-538-2820226）
浙江：吴义龙（86-571-6969095）
联络小组暂由浙江负责，并紧急呼吁如下：
（1）呼吁中国政府本着人道、理性原则，遵守宪法的有关规定，立即释放王有才、王策、李力（黄河清）、陈光铭、秦永敏、徐文立等和平公民。
（2）呼吁中国政府不要被某些极左保守势力与既得利益集团所左右而背离改革的轨道，尽快实行政治改革，开放党禁、报禁，保障公民的基本权利。
（3）呼吁社会各界密切关注这一起严重侵犯公民权益事件的继续发展，请给予受害者道义上和经济上的支持。
（4）紧急呼吁中国律师界法律界的朋友伸出正义之手，特别是浙江、湖北、北京律师界和法律界的朋友。
（5）紧急呼吁国际社会包括各国政府与国际组织提供道义上的进一步支持。
（6）欲提供帮助者可直接与下列受害者家属联系：
王有才家属：胡江霞（联系电话86-571-8861041）
秦永敏：由陈忠和转（联系电话86-27-86858887）
徐文立家属：贺信彤（联系电话86-10-63517814）
中国民主党全国救援协调联络小组
1998年12月5日
http://www.bignews.org/981205.txt
活跃人士王泽臣的太太自辽宁鞍山老家向记者说：“公安人员昨晚搭乘三辆车把我丈夫带走。”
她说：“他们告诉我将只是带去讯问，不过他并未回来，而今早九时四十分一辆车子折返，停在窗外。”她说，鞍山的活跃人士王文江也遭到扣押。目前下落不明。王文江受聘为中国第一例互联网政治迫害案辩护，因受到有关当局的阻挠，未能赴上海代林海出庭。
王泽臣及王文江共征集到一百九十个人连署，要求中共停止在宣布中国民主党为非法政党后而於周一展开的取缔行动。
国内绝食抗议
据香港“中国人权民运信息中心”消息，辽宁异议人士王泽臣与王文江十二月二日发起一百九十一人联署要求中共当局释放徐文立，两人於四日晚同时从家中被公安人员带走，目前下落不明。北京着名异议人士任畹町於四日被公安当局传讯三个小时。另绝食声援王有才的两名学生领袖王正云和翟伟民亦分别在山东与河南被公安当局传讯及警告。刚获释的武汉异议人士陈忠和与萧诗昌准备发表声明营救秦永敏，再度被公安当局拘留四个小时。
中共当局的迫害行动并没有吓倒异议人士，浙江毛国良从前日开始绝食二十四小时，胡贤焕也从昨日上午八时开始进行二十四小时绝食，强烈抗议中共逮捕组党人士。四川的刘贤斌於三日宣布继承被捕的秦永敏遗下的“中国人权观察”之工作。
海外致函中央
总部设在纽约的“中国人权”组织表示，中国大陆着名异议人士许良英、林牧、蒋培坤与丁子霖等四人於四日联名发表致国家主席江泽民、总理朱熔基、最高人民法院、与最高人民检察院的公开信，对当局以“危害国家安全”罪名逮捕及起诉、徐文立、王有才、秦永敏等组党人士表达不满，并要求尽快释放他们。
设在纽约的“中国民主党信息中心”亦透露，由中国民运组织海外圆桌会议协调人王希哲发起、向国际社会发出联署紧急呼吁书的活动，也获一百多位社会各界及民运人士联署，抗议中共逮捕徐文立、秦永敏、王有才、王策等异议人士，要求国际社会关注。
香港的中国人权民运讯息中心说，中共另在全国各地拘押至少四名中国民主党的活跃人士。
山东的王振云、河南的翟伟民因进行绝食抗议，要求释放另三名中国民主党的活跃人士——徐文立、秦永敏及王有才而遭到拘押。
武汉的陈忠和及萧诗昌本周稍早曾遭到扣押，因着手准备声明，要求释放秦永敏而再度被留置讯问。
资深活跃人士任畹町也遭到讯问。
中国人权民运讯息中心创办人卢四清说：“全国各地一定还有其他人被拘押，但我无法证实。”
尽管如此，中国民主党的其馀志士今天仍奋战不懈。浙江的毛国良及胡贤焕继续绝食抗议，四川的刘贤斌说，他将持续进行秦永敏发行“人权观察”时事通讯的工作。
全国救援协调联络小组紧急呼吁
鉴于11月以来，杭州、武汉、北京等地警方对王有才、王策、李力（黄河清）、陈光铭、秦永敏、徐文立等先后实施拘捕。王有才、秦永敏已被正式逮捕，徐文立遭刑拘，也面临正式逮捕可能，当局某些保守势力意欲从速从重予以严判。为此，我们成立中国民主党全国救援协调联络小组，小组成员为：
湖南：彭玉璋
辽宁：王泽臣（86-412-2314702）
四川：刘贤斌（86-825-2248222）
河南：翟伟民（86-379-7260646）
安徽：王洪学（86-552-4035275）
湖北：陈忠和（86-27-86858887）
北京：张国平、查建国（86-10-67014187）
山东：谢万军（86-538-2820226）
贵州：曾宁（86-851-5520724）
上海：周建和（86-21-63124316）
吉林：冷万宝（86-431-5972951）
黑龙江：萧利军（86-538-2820226）
浙江：吴义龙（86-571-6969095）
联络小组暂由浙江负责，并紧急呼吁如下：
（1）呼吁中国政府本着人道、理性原则，遵守宪法的有关规定，立即释放王有才、王策、李力（黄河清）、陈光铭、秦永敏、徐文立等和平公民。
（2）呼吁中国政府不要被某些极左保守势力与既得利益集团所左右而背离改革的轨道，尽快实行政治改革，开放党禁、报禁，保障公民的基本权利。
（3）呼吁社会各界密切关注这一起严重侵犯公民权益事件的继续发展，请给予受害者道义上和经济上的支持。
（4）紧急呼吁中国律师界法律界的朋友伸出正义之手，特别是浙江、湖北、北京律师界和法律界的朋友。
（5）紧急呼吁国际社会包括各国政府与国际组织提供道义上的进一步支持。
（6）欲提供帮助者可直接与下列受害者家属联系：
王有才家属：胡江霞（联系电话86-571-8861041）
秦永敏：由陈忠和转（联系电话86-27-86858887）
徐文立家属：贺信彤（联系电话86-10-63517814）
中国民主党全国救援协调联络小组
1998年12月5日
http://www.bignews.org/981205.txt
中国民主党浙江筹委会吴义龙评论李鹏11·23答德国记者问
1998年11月23日，李鹏先生接受了德国商报记者的采访，这篇采访记录（下称《采访》）新华社12月1日公布。阅后，有些话我们不得不说，当然，我们不想说这位先生在国务院总理任内，建了一个长江”豆腐渣”工程，今年暑期让成千上万的生灵涂炭，使千万计的百姓无家可归；不想说新疆克拉玛依一个剧院大火，让成百上千儿童蓓蕾未开就遭摧残；也不想说国家粮食系统形成了每天以数千万元人民币亏空的记录；同样不想说在他任内国家行政机关人员编制如何恶性膨胀，贪污腐败如何猖獗横行，社会道德如何沦丧崩溃，经济危机如何迫在眉睫，国有财产如何丧失殆尽……我们只就几个常识问题求教于这位专事立法的中国议会首脑。
这篇《采访》中，当记者问道：”对于那些与你们意见不一致的中国人，你们将如何对待？对于那些想成立非政府组织的人，你们拿他们怎么办？”李鹏先生回答说：”要看这些组织的性质如何。如果是反对中国的宪法，反对国家的大政方针，例如，反对搞社会主义市场经济，反对国家的统一和独立，反对维护社会稳定，主张搞多党制，否定共产党的领导，那就不允许他们存在。”除掉某部宪法本身一无是处和反对者不是正常人之外，所谓反对宪法，主要应是指反对宪法的某些条款，那么，是否宪法的一切条款都不能反对呢？中华人民共和国的宪法从最初（54年）制订以来，已修改过多次，而修改本身就是对某些条款的不赞成与否定，即反对，不反对就无需修改，此其一：事实证明宪法的某些条款是可以被质疑与反对直至修改的；其二，即使整部宪法，老百姓就绝无反对的权利？除非是你李家的家法，否则，你就无权否决别人对任何一部法律包括宪法在内保留自己的不同乃至反对意见与观点！理由很简单，一部国家大法（宪法）的出台，根据国际惯例，必须进行全民公决，而民主制度多采用多数制原则，故全民通过的宪法肯定也会有反对者，以李鹏先生的意见，这些人是”不允许存在”了？当然，李鹏先生也会知道，反对与不遵守并不是同一回事，比如我们强调在宪法与法律完善之前，我们遵守我国宪法与法律，但对于某些法律（包括宪法）条款，我们保留了反对意见！
老百姓对宪法尚可保留不同意见，那么，对国家的大政方针就不能反对？
如果这个大政方针是来自于群众实践，而不是某人的私家专利，为何不同意见包括反对意见就不能再来自群众？或许李鹏先生以为自己的领导英明而伟大，不需要任何不同意见！但我们想问：如果没有当初安徽凤阳小岗村农民否定了当时的所谓国家大政方针而实行农村承包责任制，怎么有农村经济的大转机？或许在中国经济大发展时期，李鹏先生正好不是国家的领导人，不清楚这些事实！以李鹏先生的意见，这些人应该”不允许存在”了？李鹏先生在国务院总理任上肯定是一个大政方针做到底的，否则为何眼看着社会问题越来越多而无计可施！不，92年以后李鹏先生确也曾趋时附势地谈过要搞市场经济，可见他也反对他自己一贯施行的计划经济这样的国家大政方针了，当然如果李鹏先生只把”反对”权留给自己则又当别论了，因为他所指称的国家不是民众的国家！
李鹏先生特别举例说不能反对搞市场经济，我们记得92年以前，李鹏先生对社会主义计划经济强调得最多，这种公然对抗社会主义市场经济的言论甚至行为，李鹏先生是否要不允许自己存在呢？
我们特别注意到李鹏先生很反对多党制，从他的言论中，似乎可以推导出他反对多党制有四项理由：第一个理由是主张多党制就是”否定共产党的领导”；第二个理由”我们要接受历史的教训，在文化大革命中，中国在一个晚上可以成立几千个政治性组织，乱得不得了。这种情况不能重演，因为这对国家，对人民没有任何好处。”第三个理由，多党制是西方的，他说”我们走的道路……不是西方的多党制”，”西方”这个词被特别强调。第四个理由，不适合中国国情，”这些制度（指多党制等——摘注）也许对西方是适合的。但中国有中国的国情。”
主张多党制是否就等同于否定共产党领导呢？李鹏先生应该先搞清什么叫领导这个问题，依照国际惯例，一个党成为一个时期领导决策国家大政方针的党，即是获得执政党地位的党。另外，李鹏先生也应该出去走走，看看比如日本、美、英、法，特别是台湾，主张了多党制，就一定否定了某一党的执政党地位？中国国民党在实行多党制之后不仍然是执政党吗？当然国民党面临的竞争压力确实大了，但是正是这种竞争压力，才使国民党在台的政策较之于国民党在大陆时期更得民心，更少犯全局性的大错误，这为什么就不好了？！如果依照中国共产党目前这样发展下去，在没有竞争压力下：吏治腐败，贪污成风，党政不分，经济建设缺乏有力措施，失业人口迅猛增长，党群矛盾进一步恶化，我们不知道你们将如何维持自己的执政党地位！你完全可以借口改革，说这些可以改变，但试问：在原有体制下，特别是在缺乏有力的监督与制衡、制约的条件下，你如何完成这个改革，如果在原有体制下可以改好，又为何产生了这些问题？我们敬告你一句，一个政党是否拥有领导权，不是这个政党自己说了算，也不是他的反对党说了算，由民心向背而定。所以与其害怕多党制，害怕竞争，与其忙着打压不同的声音，还不如自我约束，接受监督，参与竞争，顺应世界民主潮流，顺应广大民众的呼声，多为国家、为老百姓做些实事与好事。
第二个理由最有意思，李鹏先生要我们记住历史教训并本着对国家对人民有利的原则进行制度创新。李鹏先生提到了文化大革命。我们想问李鹏先生，文化大革命”乱得不得了”到底是怎么造成的，是谁造成的？李鹏先生不要混淆视听！我们记得你们党中央已有关于文化大革命的决议，社会混乱与灾难是你们党所谓林彪四人帮和”负有主要责任的”你们党的中央主席毛泽东造成的！而当时国家的执政党恰恰是中国共产党，李鹏先生不会要否定中国共产党有十年未曾是执政党吧？这一时期中国恰恰只有一个真正意义上的政党。李鹏先生如果真的想记住历史教训，这一党专政所造成的巨大社会灾难，李鹏先生为何避而不谈？只想把社会混乱的责任推给被愚弄与受辱的普通百姓。李鹏先生如此用心，是本着对国家、对人民有利的原则吗？李鹏先生怎么不从这一党专政的教训里得出应该在中国实行多党制以对执政党增强监督约束的结论（这是基本的思维方式），原因何在？
是弱智呢还是自己在执政党内享有的特权不愿放弃？！
理由之三，多党制是西方的。李鹏先生肯定生长在苏俄，不了解中国历史。想当初中国共产党产生时产生后肯定全中国仅有一个政党，而不是在多党制的思维形式下产生的！共产党产生后直到统治整个大陆之前，贵党哪一天否定过多党制？哪一天不在高唱多党合作，党的平等？！而且，贵党奉行的马列主义恰恰是西方的产物，中国可以全盘马克思主义化（也是西化）为什么对同样是西方的、且在实践中行之有效的多党制就害怕如洪水猛兽？真为国为民着想还是出于一党一人之私利？
而所谓不适合中国国情，我们不知道李鹏先生的中国国情是什么样的国情，是长期封建专制独裁的国情吗，若如此当然容不得异己！是中国国内已有众多公民希望和正在筹备创建新的对改革起推动作用的反对党的国情？
是一党专政而造成了几十年经济徘徊、社会秩序混乱、民众遭受空前灾难的国情？李鹏先生不能不正视中国的这种现实！中国的国情早已在呼唤多党制了。李鹏先生对历史知识的无知可以理解，但你们党的前辈领导人的文章你却不能不读，比如，毛泽东的《论联合政府》及重庆时期《新华日报》的许多社论。我们更希望李鹏先生去读读中国政府于10月5日在联合国签署的《公民权利和政治权利国际公约》，这是中国国家元首江泽民先生承诺签署，并由朱熔基先生的政府正式签署的国际文件，这才是真正的国情，代表了广泛的民意！
李鹏先生不要忘记你的双手曾浸染过多少和平公民的鲜血，当你在说”不允许他们存在”的时候，我们又闻到了从你身上散发的血腥！朱熔基先生说”历史会对＂六四＂作出公正的评判”时，你肯定颤抖了。那个时期，谁都可能有错，但，惟有你的双手无法洗清。
我们，主张多党制的普通中国公民，本着理性、公开、非暴力的原则，在宪法与法律范围内践行自己的权利；我们赞成改革开放，并努力推动政治体制改革；我们赞成自由市场经济制度，坚持民族独立与国家统一，积极维护社会稳定。我们的目标是建立一种自由、民主、和谐、公正与富裕的社会，我们并不为反对共产党而反对共产党，但我们反对任何阻碍中国达向这一社会目标的任何个人、团体与制度。我们希望中国共产党正视它在几十年前一再呼喊并努力追求实现的口号：结束一党专制！
李鹏先生说”主张”多党制，就”不允许他们存在”，不知道他的权利从何而来，根据《宪法》第35条及《公民权利和政治权利国际公约》第19条和第22条规定，公民有言论、结社自由的权利。正如李鹏先生自己所说的那样，一个新闻记者发表了违反自己国家宪法的言论”那当然是可笑的”，而你，一个专事立法的议会首脑说出如此违宪的言论，已经不是”可笑”或”更可笑的事了。广大中国民众三思，三思！！！
1998年12月5日
http://www.bignews.org/981206.txt
这篇《采访》中，当记者问道：”对于那些与你们意见不一致的中国人，你们将如何对待？对于那些想成立非政府组织的人，你们拿他们怎么办？”李鹏先生回答说：”要看这些组织的性质如何。如果是反对中国的宪法，反对国家的大政方针，例如，反对搞社会主义市场经济，反对国家的统一和独立，反对维护社会稳定，主张搞多党制，否定共产党的领导，那就不允许他们存在。”除掉某部宪法本身一无是处和反对者不是正常人之外，所谓反对宪法，主要应是指反对宪法的某些条款，那么，是否宪法的一切条款都不能反对呢？中华人民共和国的宪法从最初（54年）制订以来，已修改过多次，而修改本身就是对某些条款的不赞成与否定，即反对，不反对就无需修改，此其一：事实证明宪法的某些条款是可以被质疑与反对直至修改的；其二，即使整部宪法，老百姓就绝无反对的权利？除非是你李家的家法，否则，你就无权否决别人对任何一部法律包括宪法在内保留自己的不同乃至反对意见与观点！理由很简单，一部国家大法（宪法）的出台，根据国际惯例，必须进行全民公决，而民主制度多采用多数制原则，故全民通过的宪法肯定也会有反对者，以李鹏先生的意见，这些人是”不允许存在”了？当然，李鹏先生也会知道，反对与不遵守并不是同一回事，比如我们强调在宪法与法律完善之前，我们遵守我国宪法与法律，但对于某些法律（包括宪法）条款，我们保留了反对意见！
老百姓对宪法尚可保留不同意见，那么，对国家的大政方针就不能反对？
如果这个大政方针是来自于群众实践，而不是某人的私家专利，为何不同意见包括反对意见就不能再来自群众？或许李鹏先生以为自己的领导英明而伟大，不需要任何不同意见！但我们想问：如果没有当初安徽凤阳小岗村农民否定了当时的所谓国家大政方针而实行农村承包责任制，怎么有农村经济的大转机？或许在中国经济大发展时期，李鹏先生正好不是国家的领导人，不清楚这些事实！以李鹏先生的意见，这些人应该”不允许存在”了？李鹏先生在国务院总理任上肯定是一个大政方针做到底的，否则为何眼看着社会问题越来越多而无计可施！不，92年以后李鹏先生确也曾趋时附势地谈过要搞市场经济，可见他也反对他自己一贯施行的计划经济这样的国家大政方针了，当然如果李鹏先生只把”反对”权留给自己则又当别论了，因为他所指称的国家不是民众的国家！
李鹏先生特别举例说不能反对搞市场经济，我们记得92年以前，李鹏先生对社会主义计划经济强调得最多，这种公然对抗社会主义市场经济的言论甚至行为，李鹏先生是否要不允许自己存在呢？
我们特别注意到李鹏先生很反对多党制，从他的言论中，似乎可以推导出他反对多党制有四项理由：第一个理由是主张多党制就是”否定共产党的领导”；第二个理由”我们要接受历史的教训，在文化大革命中，中国在一个晚上可以成立几千个政治性组织，乱得不得了。这种情况不能重演，因为这对国家，对人民没有任何好处。”第三个理由，多党制是西方的，他说”我们走的道路……不是西方的多党制”，”西方”这个词被特别强调。第四个理由，不适合中国国情，”这些制度（指多党制等——摘注）也许对西方是适合的。但中国有中国的国情。”
主张多党制是否就等同于否定共产党领导呢？李鹏先生应该先搞清什么叫领导这个问题，依照国际惯例，一个党成为一个时期领导决策国家大政方针的党，即是获得执政党地位的党。另外，李鹏先生也应该出去走走，看看比如日本、美、英、法，特别是台湾，主张了多党制，就一定否定了某一党的执政党地位？中国国民党在实行多党制之后不仍然是执政党吗？当然国民党面临的竞争压力确实大了，但是正是这种竞争压力，才使国民党在台的政策较之于国民党在大陆时期更得民心，更少犯全局性的大错误，这为什么就不好了？！如果依照中国共产党目前这样发展下去，在没有竞争压力下：吏治腐败，贪污成风，党政不分，经济建设缺乏有力措施，失业人口迅猛增长，党群矛盾进一步恶化，我们不知道你们将如何维持自己的执政党地位！你完全可以借口改革，说这些可以改变，但试问：在原有体制下，特别是在缺乏有力的监督与制衡、制约的条件下，你如何完成这个改革，如果在原有体制下可以改好，又为何产生了这些问题？我们敬告你一句，一个政党是否拥有领导权，不是这个政党自己说了算，也不是他的反对党说了算，由民心向背而定。所以与其害怕多党制，害怕竞争，与其忙着打压不同的声音，还不如自我约束，接受监督，参与竞争，顺应世界民主潮流，顺应广大民众的呼声，多为国家、为老百姓做些实事与好事。
第二个理由最有意思，李鹏先生要我们记住历史教训并本着对国家对人民有利的原则进行制度创新。李鹏先生提到了文化大革命。我们想问李鹏先生，文化大革命”乱得不得了”到底是怎么造成的，是谁造成的？李鹏先生不要混淆视听！我们记得你们党中央已有关于文化大革命的决议，社会混乱与灾难是你们党所谓林彪四人帮和”负有主要责任的”你们党的中央主席毛泽东造成的！而当时国家的执政党恰恰是中国共产党，李鹏先生不会要否定中国共产党有十年未曾是执政党吧？这一时期中国恰恰只有一个真正意义上的政党。李鹏先生如果真的想记住历史教训，这一党专政所造成的巨大社会灾难，李鹏先生为何避而不谈？只想把社会混乱的责任推给被愚弄与受辱的普通百姓。李鹏先生如此用心，是本着对国家、对人民有利的原则吗？李鹏先生怎么不从这一党专政的教训里得出应该在中国实行多党制以对执政党增强监督约束的结论（这是基本的思维方式），原因何在？
是弱智呢还是自己在执政党内享有的特权不愿放弃？！
理由之三，多党制是西方的。李鹏先生肯定生长在苏俄，不了解中国历史。想当初中国共产党产生时产生后肯定全中国仅有一个政党，而不是在多党制的思维形式下产生的！共产党产生后直到统治整个大陆之前，贵党哪一天否定过多党制？哪一天不在高唱多党合作，党的平等？！而且，贵党奉行的马列主义恰恰是西方的产物，中国可以全盘马克思主义化（也是西化）为什么对同样是西方的、且在实践中行之有效的多党制就害怕如洪水猛兽？真为国为民着想还是出于一党一人之私利？
而所谓不适合中国国情，我们不知道李鹏先生的中国国情是什么样的国情，是长期封建专制独裁的国情吗，若如此当然容不得异己！是中国国内已有众多公民希望和正在筹备创建新的对改革起推动作用的反对党的国情？
是一党专政而造成了几十年经济徘徊、社会秩序混乱、民众遭受空前灾难的国情？李鹏先生不能不正视中国的这种现实！中国的国情早已在呼唤多党制了。李鹏先生对历史知识的无知可以理解，但你们党的前辈领导人的文章你却不能不读，比如，毛泽东的《论联合政府》及重庆时期《新华日报》的许多社论。我们更希望李鹏先生去读读中国政府于10月5日在联合国签署的《公民权利和政治权利国际公约》，这是中国国家元首江泽民先生承诺签署，并由朱熔基先生的政府正式签署的国际文件，这才是真正的国情，代表了广泛的民意！
李鹏先生不要忘记你的双手曾浸染过多少和平公民的鲜血，当你在说”不允许他们存在”的时候，我们又闻到了从你身上散发的血腥！朱熔基先生说”历史会对＂六四＂作出公正的评判”时，你肯定颤抖了。那个时期，谁都可能有错，但，惟有你的双手无法洗清。
我们，主张多党制的普通中国公民，本着理性、公开、非暴力的原则，在宪法与法律范围内践行自己的权利；我们赞成改革开放，并努力推动政治体制改革；我们赞成自由市场经济制度，坚持民族独立与国家统一，积极维护社会稳定。我们的目标是建立一种自由、民主、和谐、公正与富裕的社会，我们并不为反对共产党而反对共产党，但我们反对任何阻碍中国达向这一社会目标的任何个人、团体与制度。我们希望中国共产党正视它在几十年前一再呼喊并努力追求实现的口号：结束一党专制！
李鹏先生说”主张”多党制，就”不允许他们存在”，不知道他的权利从何而来，根据《宪法》第35条及《公民权利和政治权利国际公约》第19条和第22条规定，公民有言论、结社自由的权利。正如李鹏先生自己所说的那样，一个新闻记者发表了违反自己国家宪法的言论”那当然是可笑的”，而你，一个专事立法的议会首脑说出如此违宪的言论，已经不是”可笑”或”更可笑的事了。广大中国民众三思，三思！！！
1998年12月5日
http://www.bignews.org/981206.txt
订阅：
博文 (Atom)